какая 3d программа самая лучшая

Настройки коректные, специфика оптимизации самого рендера такая.

ну по правде говоря если фликает, а фликать не должно, то значит что настойки для анимации выбраны не корректно!
На самом деле это не оптимизация, а брак если при воспроизведении появляется фликер (за который отбивают руки и всегда стыдно перед заказчиком)!
Либо вообще не используйте GI, либо запеките все в тектуры с хорошим качеством!

Так я об этом и говорю. Вопрос в том как потом совместить коректно обе части.

Если вы вообще не знаете что такое программы композитинга и с ними никогда не работали, так значит стоит посмотреть уроки на тему композа и сбора по слоям! Потому что так на пальцах просто не объяснить если вы не в курсе что это такое!

Объясню в двух словах - делается весь рендер без анимационных объектов с запеченными текстурами (у нас получается готовый ролик в котором нет анимации) затем делается рендер анимированных объектов (либо всех сразу, либо каждого отдельно, как удобно вам) При этом все статичные объекты должны отбрасывать на объекты анимации тени и отражения, и все что там вам нужно в зависимости от ситуации (статичные объекты находятся в сцене, но не рендерятся (это не галочка рендебл), но при этом участвуют в жизни анимированных объектов, тоесть - анимированный объект и отбрасывает тени на статику и статика отбрасывает тени на анимированный объект, простыми словами анимация считается честно )

Того у нас получается анимированный объект с тенями, отражением и всем, всем что нужно! И затем просто на стой без анимации (просто пролет камеры) слоем выше цепляется сиквенция анимированных объектов!

Все просто!

ps: вам везет, так как с 2012 версии 3ds max в него вмонтировали нормальные слои послойного рендеринга!

На самом деле действительно все просто и я по правде даже не много шокирован вашим ответом!
Вы не предоставили ни какой информации о том что нужно делать конкретно и в чем стоит задача

Ваш вопрос -
Какие методы есть для грамотного совмешщения этих двух частей. Представим сложную сцену где нужно совместить прямое освещение и тени от него, отражения и GI.

И я вам на ваш размытый вопрос дал такой же размытый ответ в котором описан принцип решения подобных задач -

Объясню в двух словах - делается весь рендер без анимационных объектов с запеченными текстурами (у нас получается готовый ролик в котором нет анимации) затем делается рендер анимированных объектов (либо всех сразу, либо каждого отдельно, как удобно вам) При этом все статичные объекты должны отбрасывать на объекты анимации тени и отражения, и все что там вам нужно в зависимости от ситуации (статичные объекты находятся в сцене, но не рендерятся (это не галочка рендебл), но при этом участвуют в жизни анимированных объектов, тоесть - анимированный объект и отбрасывает тени на статику и статика отбрасывает тени на анимированный объект, простыми словами анимация считается честно )

Или вы думаете что я телепат и знаю что конкретно вам нужно??

Так, стоп, представте что опыт в анимации у меня есть и в посте тоже.

Если у вам есть опыт почему вы тогда спрашиваете как это собрать все вместе??

Как я говорил - считаю Враем и тут фликать будет в любом случае вопрос как сильно. Повторяю - фликает полюбому если несчитать брутфорсом.

А тут мне вообще не понятно, причем тут фликер если я вам конкретно сказал что запеките текстуры и считайте чем угодно ФЛИКЕРА НЕ БУДЕТ при этом сэкономите тьму времени на рендеринге! Даже если не запекать текстуры все равно фликать не будет если даже не использовать брутфорс (кто вам сказал что будет фликать???? ) !
Вы вообще знаете что такое запекание текстур!?!?! Если да о чем мы тогда говорим!??

А если анимированный обьект должен отражаться в статике и ГИ от него на статику влияет, и тень тоже на статике, а масочка считается для всех обьектов в сцене... - как это сделать на практике - вот где настоящий вопрос?

Оверайд материал вам в помощь, в нем есть конекторы которые позволяют от объекта который не рендерится отбрасывать отражения, свет и все что угодно!

ps: в следующий раз излагайте ваши мысли по существу и не думайте что люди телепаты и сами по себе знают проблемы которые у вас возникают!

помочь только советами

Поверьте я занят дальше некуда и у меня нет времени копать чужие сцены!

так что - конкретный вопрос - конкретный ответ если буду знать его решение (нет никого на свете который знал бы все)!

вообще я считал бы без GI вот так -

выдели сферы и в врей пропертисах сними им галки все что про ГИ
потом считани один фрейм комнаты с Ирмапой + лайткеш, чтоб они в файл сохранились
потом в настройках ирмапы и лайткеша скажи им чтоб они брались из файла
потом создай врей дом лайт и скажи ему чтоб он СВЕТИЛ только на сферы - чтоб компенсировать на них отсутствие ГИ
считай этот пасс
потом во втором пассе повесь оверрайд и загони в него АО, настрой АО и считай

ну а если хочешь с GI тогда вот - http://www.spot3d.com/vray/help/150SP1/tutorials_anim.htm

как бы на самом деле все зависит от ситуации, к каждой сцене подход свой!

ps: чаще фейкуйте GI проблем меньше будет!

источники света и руки, способов больше нет!

Фейковый ГИ - правдо время рендера увеличелоць в более чем 2 раза, в силу того что ИрМап не помогает считать свет. но это ладно. Блендинг я ненашел как семулировать. Хадсон, неподскажите?

Странная аргументация.
А может финал решить обсуждаемый вопрос?

Хадсон чего-то пропал. То заявлял что всё просто, а тут вдруг 3 шарика неможем отдельно посчитать. (((

Хадсон, будем ждать. Приятного отдыха. )

Фух, вот и снова я здесь! ))

Pomidoroff - ну как бы с таким полом как у вас (сложный, с назначенных чекером) его придется считать честно, если вы хотите точно такой же результат как на рендере в один проход (Все схайдить а вот пол оставить и отсчитать всю анимацию)

Хотя я бы делал так как писал выше, фейканул gi и отсчитал!

И еще, совсем не обезательно что бы собранное по слоям, совпадало с тем что вы имеете в один проход!
Как по мне, так важно получить красивую картинку на выходе, а это главное!

Jaksi - по правде говоря я от вас малость устал что вы хотели сказать этой ссылкой, мне не понятно что я там должен был увидеть, не пойму!!
К чему она!?

Я понимаю что для вас я не образованный школьник и меня вы за специалиста не считаете, поэтому идите в другую песочницу играть!

ps для Jaksi: ни один вменяемый человек, не считает анимации в один проход, уясните это раз и навсегда!

Abramova - о чем вы!?
Чего я не предоставил, в чем состоит задача?
Объясните конкретней - кто что кому должен предоставлять!?

houdini, Softimage и Maya это умеют делать! )))

Но houdini в спецефектах лучше всех!

почитайте эту ветку с начала, тут все о этих программах написано, определитесь что нужно вам и вперед! )))

Спасибо!