какая 3d программа самая лучшая

hads0n говорил(а):

другие программы типа "Poser, Rhino, Daz 3d, Hexagon, Bryce и тд" говорить о них смысла не вижу так как они с не большим функционалом возможностей (кастрированные)

Абсолютно согласен с Вашим мнением.Это убийство а не программы - они созданы для того чтобы люди убивали на них время - в то же время они привлекают внимание пользователя готовыми моделями.Я лично от Poser,
Quidam не был в восторге - потому что ими тяжело создать фотореалистичное лицо персонажа.Нужны для этого более тонкие инструменты редактирования.Может быть потом эти программы будут достойны своего внимания - время идет и программы совершенствуются.

)

У меня правда нет слов, глядя на ваш ответ! )))

Jaksi, друг мой!
Я уверен на 1000% что вы даже понятия не имеете о чем там написано, вы наверное пытаетесь просто тролить??? Так как перепрыгиваете с темы на тему и похожи на спесивого студента которого задавил препод по физике!

Я смотрю вы только начинаете совой путь в просторах 3d, так как копипастите сами не зная что!

Совет: говоря о чем либо, если вы не знаете как оно там на самом деле, нужно просто сидеть и слушать, нежели вставлять не понятные высказывания, так как можно выглядеть глупо!

Любой спор прекращается если есть адекватные, развернутые ответы!

Вы вообще читали о чем написано в этой теме?!?!
Мне казалось я дал вполне объективные ответы людям, у которых были те либо иные вопросы!

Если вы в чем то со мной не согласны, то стоит просто спросить - почему я вынес то, либо иное мнение, либо же самому написать четко сформулированное опровержение, которое будет объективно затрагивать те либо иные аспекты программы!

А вы занимаетесь не понятно чем, простите меня за грубость!

Jaksi говорил(а):

Мне тоже интересно чем Вы занемаетесь

Jaksi - Я делюсь своими знаниями с теми, кому это интересно! И стараюсь быть вполне объективным человеком, давая те либо иные ответы!

Я абсолютно не ругаюсь, а просто пытаюсь пресечь никому не нужные разговоры ни о чем (которых здесь было достаточно)!
Хочется говорить по существу с людьми которые готовы слышать и воспринимать информацию такой, какая она есть, а не дискутировать на темы в которых человек пытается отстоять то чего не знает!

ps: конкретные вопросы - объективные ответы! )))

Houdini, Softimage, Maya смогут вам это дать! Но я склонялся бы к первым двум - Houdini, Softimage, так как только в этих пакетах есть процедурность, а это большой плюс в подобных задачах!

Хоть Houdini и более силен в процедурных вопросах по сравнению с Softimage, плюс у него реально очень крутые эффекты, но есть пара минусов, придется забыть про стандартный моделинг, так как он там неудобный просто до кошмара и второе - отсутствие нормального количества туторов! Придется многое познавать самому!

Softimage - уступает не много первому, но зато имеет очень много учебного материала, плюс полноценный пакет с моделингом, имеет просто тьму всевозможных ICE компаундов по эффектам!

Сам работаю в Softimage иногда в 3ds max!

ps: ох и сложно вам будет переходить на нодовую логику с 3ds max! ))

Jaksi - а кто вам сказал что нужно заново все учить!??

Все принципы одни и те же во всех программах! Нужно только выучить другие названия команд ну и плюс новых подучить, вы считаете что это сложно???

Я начинал с 3ds max, но весь опыт полученный в нем мне полностью пригодился - моделинг, анимация, динамика, партиклы и тд! Ничего не пропало и не было выкинуто!

Насчет интерфейса - по правде говоря сугубо личное предпочтение, да и к тому же мне абсолютно все равно если функционал хороший! К тому же если вы лично все же попробуете, то поймете что он очень интуитивно сделан!

В 3ds max если не знать где, вы будите долго искать где находится resetxform (к тому же еще нужно знать что это такое), управление pivot, работать с reactor вообще не возможно работать без help и т.д А в Softimage все перед тобой и сразу, управление историей, pivot. анимационные слои и т.д ! К тому же там ты сел и работаешь, а не отлавливаешь глюки! Так что я повторюсь - все познается в сравнении!

И самое главное - вы наверное считаете что люди так, от нечего делать переходят на другие пакеты!?!?
Ответ - нет, переходят потому что хочется больше того что может дать программа! Плюс ужасные глюки, тормоза, и полное отсутствие истории, анимации ставят 3ds max в самый низ вышеперечисленных программ!

Jaksi говорил(а):

Я бы не сказал что он в самом низу - ведь не даром он популярнее чем другие проги а значит в нем что-то есть(например целая дюжина плагинов - которые люди и знать не знают).

Вот тут вы абсолютно правы! Он очень не плохо стоит в архивизе! Но архивиз это другая ступень, на нее не претендуют Maya, Softimage, Houdini, Blender! Эти программы из другой вселенной, не путайте это!
С 3ds max не переходят на вышеперечисленные программы что бы рендерить интерьеры, как вы не поймете наконец! На них переходят тогда, когда интерьеры и примитивные возможности анимации, динамики и т,п уже надоели и хочется чего то большего!

Jaksi - прошу вас, мы говорим о пустом, точнее о том что уже обсуждалось ранее, вы просто Категорически отказываетесь вникать в то что написано ранее, там все ответы на ваши вопросы поверьте мне!
Можете лично сделать эксперимент, к примеру работа с morpher (анимация)! Поработайте пару дней с ней в 3ds max а потом удилите 2 вечера Blend Shapes в Softimage! У вас раз и на всегда пропадут какие либо вопросы по поводу программ которые созданы для анимации!
Если этого мало можно сказать даже проще в XSI ключи ставятся по пяти разным типам (в максе всего 2 - auto key и set key) и этот список может продолжаться очень долго!

ps: Вы не хотите сами ничего воспринимать, таким людям как вы можно привести 1000 доводов и примеров и вы все равно останетесь на своем!
Делайте выводы!

hads0n говорил(а):

С 3ds max не переходят на вышеперечисленные программы что бы рендерить интерьеры, как вы не поймете наконец! На них переходят тогда, когда интерьеры и примитивные возможности анимации, динамики и т,п уже надоели и хочется чего то большего!

Хм... спорное утверждение. Давайте не забывать о гейм-индустрии. Кто как не Макс - лидер в данном направлении?

hads0n, спасибо.

ps: ох и сложно вам будет переходить на нодовую логику с 3ds max! ))

Ничего, на Нюк пересел с радостью. Тем более софтимаж будет не как замена, а как дополнение. )

Klai, если хотите заробытывать, то присмотритесь к 3д максу. Макс пока самый популярный пакет, темболее для начинающих и с ним легче будет найти работу, по себе сужу. Майки софимажи - это скорей для более общих целей где уровень требуется повыше. Начните с узкой специализации - моделинг, шейдинг, рендеринг, постобработка, а потом расширяйте знания в том направлении которое вам больше нравится вот тут и возьмётесь за другие пакеты. Знания 3Д макса не пропадут. Главное вляпаться в контору где есть понимающие люди, там вы быстренько научитесь и расширите знания на практике. Поэтому сразу брать"высокую планку" невижу смысла. Нестоит сразу строить космический корабыль чтобы понять через 2 года что в космос вы некогда не полетите. я так думаю.

Дело в том что вы сейчас даже неподозреваете какой обьём информации придётся усваивать, поэтому сконцентрируетесь на узком направлении. Если анимация - то майка, софтимаже, если виз - 3д мах. Ненадо хвататься сразу за самый крутой пакет ради возможностей который вам непригодятся.

Pomidoroff - не соглашусь с вами, работы по Maya просто валом!
Согласен, только конторы которые работают в Майке - занимаются более серьёзными вещями и найти там работу будет намного сложней.

На 3ds max стоит смотреть если человеку интересен архивиз и он собирается делать интерьеры,
Этот путь подразумевался как более лёгкий.

p.s: повторюсь еще раз - 3ds max вымирающий динозавр, который от версии к версии становится только хуже!
Перегибаете, не такой уж он и динозавр, хотя и опытный. Начнём с того, что кантора занимающяяся разработкой Макса в конце концов купила и майку и софтимаж и теперь развивает все три пакета под общим руководством. То что он становится хуже и хуже - это явный наговор, во многом он стал лучше, а недостатки и детские болезни есть у любого пакета, давайте будем обьективными. Я посоветывал макс как более лёгкий для знакомства, а человеку для начала это очень важно. Второй плюс - это трудоустройство для начинающего, повторю - начинающего 3Д артиста. В моём случае "начинающий" подразумевает самостоятельное исполнение несложного проекта, что и нужно для нахождения работы.

Даневопрос можно и софтимаж, и майку учить... но мне кажется это более трудным путём профессионального развития. Сами вы с макса начинали, правда?

Зы. Клай, ненадо думать что Макс это простой пакет для начинающего. Вам целой жизни нехватит для того чтобы раскрыть все его возможности. Даже с 3д максом вам придётся выберать своё напровление... как и с другими. Попробуйте нависти справки какими пакетами пользуются конторы в вашем городе.

Nitros не пробывали. Он как раз с 2012 начался.
А давайте для чистоты проверем и остальные программы, подозреваю, что с развитием, а значит и усложнением каждого пакета, прорисовка во вьюпортах будет только усложнятся.
А ещё если тестить вьюпорты так уже в мешь переводить, чтобы неучитывать предподготовку.

http://www.youtube.com/watch?v=0wYU4kaZ8UM

http://www.youtube.com/watch?v=t01ooWWsyyE&feature=related

Как там дела у софтимажа?

10 мегаполиков:

http://www.youtube.com/watch?v=H1VGZcBkXjw

Хотя как видим в конце не всё так гладко, но это вопрос нужно задовать после разбора сцены и дров.

И ещё можно зайти на http://www.3dcenter.ru/forum/ и глянуть активность в ветки софтимажа и 3д макса. И вот когда возникнут вопросы, а они возникнут в большом количестве, вот тогда и станет очевидным что лучше для новичка )

Я лишь за простой путь, но чтобы идти по нему изо всех сил, тогда и результат будет лучше.

hads0n Хватит лапшу науши вешать, с 2012 Макса добавлен графический режим Нитроус, в котором я прекрасно кручу модели с прекрасным ФПС.А в 2013 Максе еще лучше производительность ФПС(ОСОБЕННО ВИДНО НА ТЯЖЕЛЫХ СЦЕНАХ).Да я согласен тридемакс долго стартует(с 2010 версий(связано это с добавлением различных плагинов)) - но эта проблема решаема(достаточно купить SSD жесткий диск(твердотельный оптический накопитель)).
А Маю(Maya) я не учил потому-что там нету модуля Характер Студио(Biped) и что я должен был крутить, вертеть голыми костями в Майке(напомню что Human IK уступает по возможностям Biped-у), а вот с 2013 версии Maya меня заинтересовала своими новыми возможностями.Если я был бы программист может быть я создал нечто подобное - но я не программист и в то время я просто отказался от Майки.
Выше Вы писали Softimage - а почему не Мая или все таки Maya хуже чем Софтимаж?

Jaksi - быстро вы смотрю тесты опробовали, аж за 10 минут успели все скачать установить и тем более опробовать!
Все ответы для вас на 4й странице и не много на 5 той, хватит у меня спрашивать постоянно одно и то же!
ps: когда я начал читать про biped я понял что вы вообще находитесь в каменном веке и сделать так что бы вы эволюционизировали понадобятся года, у меня их нет, сори!

ps: Pomidoroff говорил(а):

зы я поставил себе софтимаж для теста скоро сравню и раскажу о впечатлениях. надеюсь что софтимаж обрадует )))

Смотря чего вы от него ждете это не панацея и там нет кнопки сделать красиво!