какая 3d программа самая лучшая

hads0n говорил(а):

ps: когда я начал читать про biped я понял что вы вообще находитесь в каменном веке и сделать так что бы вы эволюционизировали понадобятся года, у меня их нет, сори!

Кстати 4DCinema не имеете Бипеда - а значит не годится как пакет профессиональному аниматору.В Софтимаж - да есть преимущество, особенно я заметил в сфере морфинга(анимация лица), уже встроенны более продвинутые инструменты, не буду говорить чтобы не интриговать читателей.Ну а для тех кто захотел учить Маю(Maya) советую сразу с 2013 версий.
Hads0n спасибо за Houdini - просветили, также спасибо за русскоязычный тутор по Софтимаж(ну может даже я не открою этот учебник - но все равно спасибо, может быть когда на пенсию выиду, будет много свободного времени - открою и почитаю).И напоследок я дарю Вам подарок

hads0n говорил(а):

ps: не хочу вас обидеть, но если это ваши анимации, советую пойти учиться, в Москве есть не плохие школы, которые могут дать начальные знания, о центре масс объектов, о распределение веса и т,д !

К сожалению я не москвич и не россиянин - то-есть я вообще не живу в России.Я из стран СНГ (поссоветское пространство).
Я вообще честно скажу не люблю графическии пакет Совтимаж и визуализатор Рендерман (у меня на них аллергия(можно сказать что это два моих злейших врага)).Моя любимая программа тридемакс и визуализатор Финал Рендер.Еще люблю Octane Renderer - но пока он сыроват и не дотягивает до Final Render, у Октане Рендер есть проблема с материалами.Ну в принципе тут немного остается 1-Тридемакс 2-Мая(Maya), а Совтимаж и 4DCinema просто вычеркиваю из списка.Это мое мнение что нужно учить.Из визуализаторов лучше выбрать Финал Рендер - если хотите чтоб было все гладко с материалами и проектами 3DSMax, очень хорошо подходит для анимации(то-есть сочетает в себе скрость просчета и качество).Ну и конечно наш будущий конкурент Октане Рендер - я считаю его неплохим визуализатором(скорость просчета анимации просто опупительная, весьма шустрый, быстрый рендер).Я привел список то что я юзаю - а что вам юзать дорогие гости решайте сами.

Pomidoroff говорил(а):

Да ладно, а как-же в-рай?
Почему такая "любовь" к софтимажу? Если можно без эмоционального вектора, чисто по фактам и адекватным оценкам. А то я тут его изучать собрался ...

Я помню до покупки компанией Автодеск, программное обеспечения Совтимаж регистрировалась совсем по другому и в то время я никак не мог его зарегистрировать.И теперь я его принципиально не изучаю(короче я на Совтимаж обиделся конкретно).Ничего плохого не подумайте про Совтимаж - просто я его из-за этого не полюбил(мол не хотите зарегистрировать свою прогу на мое имя и не надо).
Насчет VRay - он долго просчитывает кадры поэтому я его во внимание не беру.То-есть у меня не такая мощная машина(процессор Core 2 Quad Q8400).
Вобщем что мне не нравиться я не изучаю.

Pomidoroff - вы меня решили еще раз улыбнуть! )

во первых - там о том что вы говорите ни сказано ни слова!
Во вторых - автор работает только в 3ds max и он просто рассказывает историю о появлении 3d приложений, там нет никаких сравнений!

зато есть это -

But also with its philosophy and work flow. The first of the three one to adopt non linear core. The nodal system integrated on Softimage, useful for Shaders and ICE, particles, almost everything, actually makes Softimage an innovative software.

и нет ни лова про то какой 3ds max хороший и какой Softimage плохой!

p.s: на самом деле что бы делать хоть какие то выводы, необходимы хотя бы малейшие сравнения, объективные ответы и уточнения что и почему!

Давайте перейдём к конструктиву. Итак:
1. Надо выяснить сильные направления софимажа, но не в обшем, а конкретных задачах.
Это нужно для того чтобы грамотно сочетать оба пакета.

2. Где найти толковую информацию по софимажу: Форумы, Книги, Видиоуроки (приветствуются ссылки. можно на торренты)
Я понимаю, что в сети полно инфы, ключевое слово "толковую", Чтобы без лишней воды и доступно с ориентировкой на понимающего пользывателя.

Хадсон, надежда на тебя, но ты любитель общих и размытых фраз, поэтому по мозможности бомби по самым "вкусным" темам локальными, но масированными атаками... ну... это, дави на "самый сок" по возможности.

Друзья!!!
Я по правде говоря устал этим заниматься, мне надоело приводить факты и аргументы!

Pomidoroff - насчет размытых фраз - вы считаете что я должен писать целые статьи и снимать видео для слепых и глухих?!?!
Пост #99 вполне исчерпывающий, плюс к этому на шести страницах срача есть еще не много полезной инфы для тех кто зрячий!

Jaksi - я так понимаю что 100% читающих этот пост понятия не имеют что такое процедурность (люди которые владеют Houdini понимают) иначе не было бы глупых споров!

Процедурность это - возможность параметрически менять параметры объектов!
Пример - в 3ds max параметрически менять можно примитивы - задавая им количество сечений по вертикали, горизонтали, менять ширину, высоту и тд, на этом в 3ds max и всех программах не знающий что такое процедурность все заканчивается!

К примеру нельзя сделать стул, у которого будет меняться количество ножек в зависимости от того сколько углов будет у сидалища и т.д Грубо говоря, сделать свой объект который будет полностью изменятся в зависимости от поставленной задачи! (как примитивы в 3ds max в которых задаются - количество сечений, высота ширина и тд)
Это возможно только в Houdini и Softimage стандартными средствами программ!

пример процедурной дороги в Softimage - http://www.youtube.com/watch?v=4VMG5jWk8yg учтите что это просто пример и это может быть все что угодно!

Так же есть в Softimage физический движок "Lagoa" очень не плохая вещь - http://vimeo.com/13457383

Есть Face Robot для лицевой анимации (аналогов не имеет) - http://www.youtube.com/watch?v=5t8eIKN3eUk

Eсть технология ICE, в двух словах не объяснить но пример маленький привести могу - к примеру вам в программе не хватает какого нибудь инструмента, какого нибудь специфического нойса или масива, клонера и т,д так вот, все это можно сделать в ICE это грубо говоря визуальное программирование, но без знаний синтаксиса и каких либо языков программинга! На самом деле можно сделать все что угодно, ограничение только ваша фантазия! Процедурность кстати тоже основывается на технологии ICE!

кому интересно вот примеры (у кого хватит усидчивости досмотреть до конца, поймет на что способна эта программа, общее время примерно час) - http://www.youtube.com/watch?v=do1kzR6gVYk&feature=related

не много о тканюшках - http://www.youtube.com/watch?v=qxtdAvvo0KU

и еще много чего можно показывать и о чем рассказывать!

Jaksi - умоляю вас не позорьтесь своими постами в стиле

Jaksi говорил(а):

На лови файл движения.Лично для меня бипед самый лучший - я использую метод Set key.Сейчас Maya 2013 по функциональности и возможностям по персонажной анимации стала не уступать тридемаксу.В Maya 2013 также можно загружать в персонаж файлы движения - так что теперь можно свободно переходить на Maya 2013.Оба графических пакета 3DSMax и Maya 2013 стали суперским.

в Maya как и в Softimage еще 10 лет назад можно было это делать, можно работать с анимационными клипами, функционал выше чем у 3ds max в 1000 раз! вот пример Biped в Maya http://www.youtube.com/watch?v=5WT7_F5wsQk
Softimage - http://vimeo.com/16937983

такого плана конструкторов на эти программы просто тьма, чего не скажешь о 3ds max!

Jaksi - поймите, вы не компетентны в эти вопросах, НИ КОМУ НИЧЕГО НЕ СОВЕТУЙТЕ И НЕ ГОВОРИТЕ, ГДЕ И КАК ЛУЧШЕ, ТАК КАК ВЫ САМИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ!
cори если малость грубовато!

Pomidoroff говорил(а):

физика впечатлила, а можно сравнить возможности с реалфлоу?

Крайне отдаленно, поймите, любая узкоспециализированная программа будет круче любой широкопрофильной программы, иначе в ней нет смысла! Такую воду как в Realflow в Softimage не сделать никогда и т.д!

Pomidoroff говорил(а):

АЙС - наверно основная причина изучения софтимажа.

Конечно я же об этом постоянно говорил что это именно то что ставит Softimage на такой высокий уровень что тягаться с ним становится не возможно ни одному пакету 3d графики (кроме Houdini, технология ICE взята именно оттуда)!

Pomidoroff говорил(а):

Pomidoroff - насчет размытых фраз - вы считаете что я должен писать целые статьи
не должны конечно... а можите?! : )

Могу, опыта хватает!

Pomidoroff говорил(а):

зы. Хадсон, а какой фотореалестичный рендер можите посоветывать под софтимаж? с улоном на анимацию.

Да есть на него все что хотите, привыкли к V-ray, да пожалуйста он есть там!
Сам я пользуюсь Mental ray, Аrnold. Хотите Renderman да пожалуйста, есть 3DeLight рендер стандарта Renderman http://www.3delight.com/en/index.php
Плюс в том что его можно юзать бесплатно, в демоверсии все работает как в полноценной, только работает максимум 2 ядра процессора! )))

Самое главное, вы не думайте что в Softimage все так гладко, конечно нет, есть свои минусы тоже, как в любом другом пакете 3d графики, но в общем, пакет очень сильный!

hads0n говорил(а):

Jaksi - поймите, вы не компетентны в эти вопросах, НИ КОМУ НИЧЕГО НЕ СОВЕТУЙТЕ И НЕ ГОВОРИТЕ, ГДЕ И КАК ЛУЧШЕ, ТАК КАК ВЫ САМИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ!
cори если малость грубовато!

Да но Вы не привели ни одного примера по фотореалистичной анимации персонажа в совтимаж.Вот я привел выше чему способна Maya - то-есть признаный продукт в киноиндустрии и фильмографии.
hads0n говорил(а):

Сам я пользуюсь Mental ray, Аrnold. Хотите Renderman да пожалуйста, есть 3DeLight рендер стандарта Renderman http://www.3delight.com/en/index.php

Спасибо за "Renderman" завтра вытащу на продажу людям.Ведь должно же человечество умственно развиваться.

э-э-э-э как бы каждому свое!

Jaksi говорил(а):

Что-то у меня опять появилось отвращение к совтимаж - Вы скажите почему? - Потому что нету в свободном доступе моделей персонажей со встроенным скелетом (а как Вы знаете править оболочку под скелет задача непростая - занемает уйму времени).То-ли дело тридемакс или Мая - любую модель найдешь (бери не хочу).

почему их нет??? Их валом!
к примеру абсолютно бесплатный - http://gear.jeremiepasserin.com/videos.html по функционалу убивает все что встроено в 3ds max! Хотя по умолчанию в Softimage очень качественная система скелетов!

Не хотите этот, есть к примеру этот - http://www.exocortex.com/plugins/species имеет даже прискиненый мэш который можно править! ))

а насчет моделей - так все которые подходят к 3ds max все подходят к любым пакетам 3d графики и к Softimage тоже !

Jaksi- это не Renderman, это 3DeLight рендер, стандарта Renderman, сделан по его технологии как брат близнец, шейдера от Renderman к нему подходят без особых проблем!

Там на сайте есть вся информация - http://www.3delight.com/en/index.php?page=3DFS_documentation

fbx. dae collada - но вы не думайте что заригаете перса в 3ds max, а потом затянете его в Softimage и там будете анимировать это не возможно! ))

С помошью этих форматов переносятся анимации, но я лично пользуюсь point cache!
В общем скажу так - без разницы где вы делаете анимации, их без проблем можно перенести в любой пакет 3d графики!

в Maya со встроенными решениями малость проблема
да я по правде говоря никогда не сталкивался с UDK я не знаю что там и как!

я насчет замены CAT, сам я пользуюсь GEAR для Softimage он есть и для Maya http://jeremiepasserin.com/blog/index.php?post/2011/07/13/MGear-beta-1 очень достойная вещь!
есть и другие конструкторы если этот не подходит!

Я на него без проблем вешаю мокап файлы!

hads0n
А можешь не большую инструкцию написать как ставить этот скрипт ? если не сложно ( уже несколько часов потратил и что то не выходит, видать не правильно делаю)

Поставил наконец то , проблема оказалось в том что пусть PYTHONPATH был не правильный ( а я руководствовался именно им , после прочтения как его ставить на сайте разработчика)
А можно ссылочки на другие аналогичные системы с возможностью работать с мокап данными ( по описанию автора скрипт под майку еще сыроват )

А скажи пожалуйста в чем отличие Maya от XSI по удобству ручной анимации
На сколько удобно редактировать кривые?
Есть ли функция показа траектории движения персонажа?
Если ли слои анимации и на сколько они удобные ( по сравнению с Maya)

Хм интересно...
По мне самая лучшая программа именно в плане 3d это Max, и сейчас объясню почему.
1. В максе очень удобно организована сетка модификаторов, чем не может похвастаться ни Maya ни какая либо другая программа.
2. Для макса есть полноценный vRay, именно полноценный, а не кастрированный как в той же синиме или maya.
3. Для макса существует огромное количество уроков, чего ну ни как не скажешь про ту же синему или XSI.
4. Количество плагины, и всяческих кастомных скриптов. Они по сути то и не нужны максу, но некоторым облегчают жизнь новичкам.

Если говорить о том, какая программа лучше, это равносильно тому, чтобы разжечь холли вар.
Так что как по мне, должно быть так. Макс для моделинга, Motion Builder для анимации, а Houdini для винамики. и всем тогда будет счастье.