какая 3d программа самая лучшая

hads0n - все сказанное вами в данной ветке вызывает уважение к вам... подобное обсуждение 3d программ я искал давненько... сам занимаюсь интерьерной графикой и потихоньку перехожу в анимацию... столкнулся с тем что в 3d max пытаясь сделать качественную персонажную анимацию, выхватил немало проблем, со скинингом.. вылетами... и вообще ощущение сложилось что макс катит только под простенькую анимацию... без сложных движений персонажей, мимики, и т.п. не могли бы вы более детально расказать о сильных и слабых сторонах программ... сравнивая их между собой... склоняюсь вообще больше к майя, но ваши расказы о софтимидже, заставили крепко подзадуматься... заранее благодарю за ответ.... (p.s. эти тупые куры писавшие гдет странице на 3 офигели.... загадили мусором такую полезную тему... =))

GrafikRem - в 3ds max можно делать качественную анимацию, просто удобство в нем очень слабое, нет элементарных вещей которые есть в других программах, ну и конечно стабильность при анимации желает быть лучше!

насчет описания программ - в данный момент это не возможно я очень занят по работе, нет времени писать я и так тут нафигашил столько что просто ппц! )

Повторюсь еще раз, тут написано много и тут есть и видео и разные сравнения которые я писал раньше, просто сделайте анализ и сами примите решение!

ps: правда нет времени

srg785 - конечно подходит для создания игр и всего чего угодно!

Ну, а насчет того что есть ли она на русском языке или нет, так это просто как бы даже не обсуждается.
Даже если бы и была, то ни в коем случае - кириллица для этих программ подобно бомбе если использовать файлы на русском либо какие то пути будут на кириллице то можете отлавливать серьезные баги - когда только что сохраненная сцена перестанет открываться и подобное!

Все русскоязычные туторы для этих программ ведутся только в англоязычном интерфейсе!

ps: использование кириллицы вообще считается правилом дурного тона, нужно понимать что это плохо для программ!

Jaksi - выражайтесь точнее если можно!

Не понятно что вы имеете в виду!

Посмотрел я софтимаж, поизучал возможность, поделал пару уроков.
Решил пока оставить затею по изучению второго пакета. Основная причина - изучение потребует много времени плюс много практики. У софтимажа есть своё направление, которое более подходит для создание видеореклыма, а вот для архивиза он не так хорош как Макс. Возможности для анимацииб симуляции и особенно процедульная нодовая система мне понравилась, но думаю лучше изучить специалезированный софт - будет качественней и займёт меньше времени.

У макса большая популярность, уже есть програмки для процедуального моделинга и деформации (http://www.thinkboxsoftware.com/genome/). Материалы уже нодовые, вскоре допилят остальное, ядро тоже со временем перепишут, как и случилось с софтимажем в своё время.

Колеги говорят что лучше иметь хороший опыт в одном пакети чем в двух половинчатые, распылятся не стоит. Каждая программа имеит плюсы, минусы и баги и Мак не такой уж и денозавр. Реч шла об Максе, Майке и Софтимаже. Тагже говорят что пересаживаться с макса на майку - вобще смысла мало, так как функционально похожие пакеты ничего невыиграете, а потратите время на изучение схожих функций. Софтимаж может дать нечто особенное но учить целый пакет из за этого нестоит.

Решил потратить свободное время на плотное знакомство с партиклами и симуляцией в РеалФлоу.

Хадсон, зачем ты вообще отвечаешь Джакси? Видно же, что чел нулевый совсем.
Вопрос, значит, такой. Я аниматор-любитель, за плечами 8 лет с максом, пара роликов на ютубе и экранах, ну короче, еще один нуб. Когда-то пытался пересесть на майю, но однажды замерил время рендера одной и той же сцены в майе и в максе, сравнил результаты, офигел и остался на максе - быстрый стандартный рендер тогда был очень важен для моего слабенького компа. Плюс быстрый максовский моушн блур, встроенные эффектики, бипед (хотя его даж в самом максе уже меняют на САТ) и т.д. То же самое с блендером недавно. Сделал кубик, запустил рендер, подождал и выключил (один товарищ-блендерщик, сделав модели и анимацию, не вытянул рендер - комп не позволил. Хотя макс даже при слабом компе дает шанс) Сейчас компы помощнее стали, да и ясно уже, что эффекты нужно накладывать в композере, и макс уже не удовлетворяет - причины ты описал один в один выше. Посмотрел на софтимейдж на ютубе - очень впечатляет, конечно. Параметрическая дорога - класс, посидеть вечерок-другой и сконструировать улицу, пейзаж или комнату , где, изменив пару параметров, можно получить новую сцену вместо ремоделинга, весьма соблазнительна. Ясно уже, что надо разбираться, ясно, что уйдет как минимум год до хотя бы скромного уровня, но я впервые за последние годы ощутил интерес Так вот, как в софтимаге со скоростью рендера?
И второй вопрос, возможно бестактный: Хадсон, кто ты? Интересно все же узнать, в каких проектах ты работал, увидеть твои работы и твой уровень. Понятно что он высокий, но какой именно, и в какой области? тогда вопросов по существу появится больше

спасибо за подробный ответ если он на мой вопрос, конечно.
В смысле в Ксюхе что, только один встроенный рендер? Ментал?
Продакшн-рендеры быстрее? или стабильней? В чем их фишка? И почему все пользователи еще не на них?

ну большинство кормится виреем, как я вижу... вирей для архивиза, вирей для анимации, вирей туда, вирей сюда... доходит до того что на работу в архивиз с менталом не берут (хотя возможно, что это просто слухи). Ну вот ты говоришь, что используешь Арнольд, триделайт. Почему не ментал?

Ок, ясно. Тогда может подскажешь, какой рендер можно прицепить к Ксюхе для получения быстрых, но некачественных результатов? Сравнимых со старым добрым сканлайном Макса? Или проще отрубить в ментале индирект иллюминейшн и по минимуму использовать рейтрейс, чтоб он стал быстрее?

ну в принципе да... рейтрейс в ментале чуть ле не быстрее сканлайновского работает, грамотное использование материалов и антиалиайзинга... но всегда лучше иметь точное подтверждение своих догадок
Для персонажки ты, как я понял, лучшей считаешь Майю?

hads0n говорил(а):

если занимаетесь интерьерами и архивизом, то XSI вам не нужен!

Вот что я и хотел услышать от hads0n.

hads0n говорил(а):

как бы эти слова лишний раз подчеркивают вашу некомпетентность!

Ну я же не вундеркинд.

Quote:

Ну выучишь этот совтимаж а язык программирования там другой и опять двадцать пять (буду сидеть и в окно смотреть).Каждый язык программирования это целая отдельная наука.

все языки программинга практически одинаковые, если вы знаете хотябы один, то другой выучить не так уж и сложно, как пересесть на другой 3d пакет!
Принципы одинаковые - синтаксис разный!

Хадсон, у меня к вам серьёзный вопрос - просчёт анимации. Вы говорите что у вас есть немалый опыт в этом направлении.
Итак просчот анимации подразумевает в начале подготовку освешения. Я рендерю Враем. Проблема в том что если считать анимириванные обьекты то GI начинает "фликать". Считать Bruteforce - очень долго, поэтому есть идея считать отдельно статику и динамику и вот тут вопрос:

Какие методы есть для грамотного совмешщения этих двух частей. Представим сложную сцену где нужно совместить прямое освещение и тени от него, отражения и GI.

Так я об этом и говорю. Вопрос в том как потом совместить коректно обе части.

Фликает потому что настройки у вас не корректные!
Настройки коректные, специфика оптимизации самого рендера такая.

Кста по теме нашёл интересный линк где в инстетуте спецально тестили разные 3Д пакеты:
http://www.tdt3d.com/articles_viewer.php?art_id=99